Robust Volatility Breakouts - Set and Forget Aqui é negociações da semana passada (domingo) de acordo com esta teoria baseada em quotRobust Volatility Breakout Trading Ruleet. docquot O resultado é perda de 250 pips por apenas 1 dia (assumindo perda de 100 pips para o gráfico Gold AS bem não incluído) (Exemplo do último domingo) Com os visíveis Buy Stops Sell stops, você terá um monte de cruzamentos falsos que levarão a perda em ambos os lados de curta e longa ... Talvez vale a pena procurar em pares como GBPJPY GBPCHF USDJPY é muito baixo par de volatilidade Então Foi uma semana perdida. O número de pips é completamente irrelevante é tudo sobre arriscado versus retornado. Seja um comerciante, gerencie seu risco, confie na sua estratégia e tenha o capital para voltar e jogar na próxima semana e o próximo até chegar às semanas que pagam o dobro do que você arriscou. Se você quiser, backtest-lo para que você tenha a confiança para trocá-lo para a frente. Juntado em Jul 2008 Status: Membro 16 Posts Kudos a todos para todo o trabalho youve colocar aqui. Ive realmente foi olhando para um estilo semelhante a esta ultimamente. Meu grampo costumava ser o Breakout de Londres, mas eu comecei a testar abordagens diferentes para uma fuga semanal, como a que estava sendo discutida neste tópico, mas não havia vivido com isso ainda (eu executava os diários ao vivo, apenas semanalmente) eu simplesmente tinha Uma pergunta sobre o ponto que tdion trouxe à tona: Enquanto eu normalmente seria completamente de acordo sobre a qualidade duvidosa de um backtest thats falta menores prazos, eu estava sob a impressão de que a idéia original do método First Strike foi (se eu entendi corretamente , E isso é grande, se agora) um único conjunto e esquecer por lado por semana (uma parada de compra e uma parada de venda, estilo OCO). Supondo que eu entendi isso corretamente, não seria logicamente impossível para um prazo menor para acertar o stop e não o alvo (ou vice-versa), enquanto os dados de OpenHighLowClose mais altos não cruzam o preço da perda de stop. Para reformular isso: Se um cronograma inferior ( Se os dados do carrapato ou 1min a 1 hora) atingem a perda de paragem, então o período de tempo maior (diariamente, semanalmente, mensalmente) deve refletir essa ocorrência, uma vez que os limites de tempo mais altos do valor de alta se expandiram para acertar o batente também. (A única exceção seria se o mercado estivesse dentro de cerca de 5 pips da parada sem bater nela, caso que wouldnt importa o tempo de dados que usamos para backtests, a maioria dos corretores provavelmente iria atingir a nossa parada nesses casos de qualquer maneira. Não acho que seja o problema em questão - embora possa valer a pena tentar contar quantos dos negócios vencedores em um backtest chegaram a uma distância tão baixa). Desculpe, de volta ao problema original: Concedido, isso seria uma questão completamente diferente se Estávamos a assumir que re-entradas e tal seria feito, mas eu não acho que foi a idéia original. Assim, enquanto os comércios vencedores (ou seja, os corredores que acabam sendo fechados na sexta-feira depois de um movimento que pode ser de 3x a 10x o lado da nossa média perdendo comércios) eclipsar o tamanho do nosso stop-out típico, então deve Em teoria) ser rentável. Como eu entendo, este método deve permitir-nos fazer o contrário do hábito típico do iniciante (levando muitos lucros pequenos e, em seguida, ser atingido por um grande comércio perdedor que limpa todos os vencedores e mais - estaríamos fazendo exatamente E nos poucos backtests Ive feito deste estilo, parece que é exatamente o caso, uma vez que havia estrias de 8 perdedores seguido por uma semana vencedora que cobriu todas essas perdas de uma vez.) Eu não quero ser cegamente defender Joels método , Ive ainda para executar um breakout semanal como este ao vivo. E tenho tanto ceticismo como tdion sobre qualquer sistema que vem de alguém que isca e muda um sistema quotfreequot e, em seguida, cobra por seminários em vez de apenas negociar como uma carreira. Acabei de explorar esse estilo, porque é semelhante ao conceito de estratégias diárias que funcionaram para mim e um escopo semanal seria melhor para minha agenda atual, então eu realmente aprecio as idéias e trabalho que todos colocaram nesse tópico. Estou apenas curioso se eu não entendi algo sobre o conceito do método, uma vez que os dados mais baixos do quadro de tempo parece um pouco irrelevante se assumirmos uma entrada quotsingle e uma única saída por abordagem de semana. Tenho certeza que você já sabe por que queremos adicionar a propagação para o lado da compra. Mas sempre que queremos vender a uma linha predermined, não há necessidade de adicionar propagação. A venda ocorrerá nessa linha. Como apposed para comprar em uma linha, você precisa adicionar o spread, a fim de ter o comércio ter lugar na linha original. apenas minha opinião. Tranzorb e eu desenvolvemos a versão atual do indicador. Você pode explicar por que você acha que o spread não deve ser adicionado ao lado de venda O código original que foi postado com a primeira mensagem deste segmento faz o mesmo (adicionando ambos para selllong side Juntado 2007 Estado: Membro 655 Posts Ive coded up the O sistema UJ descrito em seu arquivo DOC e não estou vendo os mesmos resultados que a guia quotUJ 1hrquot semanal no arquivo XLS que você lançou. Im backtesting com MT4 quotistory centerquot 1 minuto de dados que remontam a 2006 com 90 qualidade de modelagem e estou usando 3 O risco de balanço de conta por o comércio. Se move SL para ser como prescrito, fecha todas as ordens em aberto na quinta-feira à meia-noite (quotefter quarta-feira quot), e fecha todos os comércios abertos na sexta-feira à tarde. O que eu acredito Im falta é o fato de que às vezes você está tomando 3x SL lucro na folha XLS, enquanto que o DOC apenas menciona até 2x SL como o nível TP. Cada linha é um comércio separado (mais de 52 linhas por ano, então eu assumiria assim. Além disso, a falta de semanas com 2 perdas) Eu não entendo Tanding o termo quotbracketquot corretamente Ive anexado um exemplo de par de ordens que o EA está configurando. Além disso, qual a diferença entre as duas quotx winquot colunas no XLS Id, em vez disso, não postar meu código se implementar incorretamente suas instruções para que as pessoas não se confundam. FWIW, anexei os resultados dos meus códigos de 2006.01.03 - 2010.12.06 Imagens anexas (clique para ampliar) do agrafador 40x que não funciona. Tê-lo separado A grampos carregam na parte inferior do grampeador. Passo 1 Empurre para baixo e retraia o mecanismo de pushup grampeador. Passo 2 Posicione o grampeador de modo que a alça do martelo em movimento fique baixa e a saída do grampo esteja em cima. Etapa 3 Carregue os grampos na parte inferior da parte inferior com os pontos para cima. Passo 4 Empurre o mecanismo de suspensão para a posição bloqueada até que ele feche, você sentirá a resistência da mola à medida que os grampos são colocados no lugar. Sep 4, 2011 Powerfast Stanley TR110 Light-Duty Staple Gun Eu tinha um também que atolado o tempo todo. Sem saber a data de compra, as únicas opções que você teria seria invocar a garantia do fabricante (deve estar no pacote que veio) ou simplesmente jogá-lo e obter outro (o que eu fiz, o meu tinha 3-4 anos de idade ). Eu achei que, embora este modelo esteja certo para o usuário handyman ou fim de semana, para empreiteiro ou uso intenso, este não é um bom modelo. As informações de garantia da embalagem indicam o que fazer. Se você não tem o pacote e seu é relativamente novo, vá para a loja e obtê-lo a partir de outro como modelo. Boa sorte. Aug 5, 2011 Black amp Decker 5700 Powershot Avançar Ação Grampeador Eu estava tendo os problemas todos listados. Com os grampos que carregam o disparo do amp. Acho que as instruções são péssimas. Deve estar no PACOTE para deixar claro. mas. No grampeador em si no fundo. Ele explica como carregar corretamente. Você não coloca os grampos na peça que desliza para fora. Você desliza para fora, carregar os grampos no túnel aberto. Depois deslize a peça para trás. Essa peça é o carregador de mola. Uma vez que eu finalmente descobri-lo (por coincidência, eu o virei, o amplificador notou algumas palavras fracas impressas) - funciona perfeitamente cada grande agrafador. Por favor corrija as suas instruções. Parece ser um mal-entendido comum. 7 de novembro de 2010 Arrow T50P ARROW STAPLE GUN A mina parou de funcionar ontem à noite. Eu levei-lo à parte e foi capaz de remontá-lo corretamente. Quando ambos os lados são reenconectados, a ponta da mola deve ser inserida no orifício no lado correspondente (observe as setas vermelhas em ambas as fotos) Este é um grande grampeador quando está funcionando. 22 de novembro de 2009 Ferramentas amplificador Hardware - Outros Precisa de um manual de instruções sobre como devolvê-lo. Ago 18, 2009 Agrupador preto Decker 5700 Powershot Acionador de ação direta Os grampos devem ser carregados através do fim do grampeador de martelo. A extremidade é carregada de mola para empurrar os grampos para a frente, então empurre a extremidade - geralmente um quadrado do crome - na extremidade da alça, em seguida, mova essa parte até aproximadamente 14 polegadas e puxe para trás. O mecanismo da mola deve deslizar para fora para que você possa adicionar novos grampos. Estes grampeadores ter um tamanho específico de grampo e um certo número para permitir que você colocar o mecanismo de mola de volta para o grampeador. Se você não sabe o tamanho correto para o seu grampeador, alguém da sua loja de ferragens local pode ajudá-lo a encontrar o tamanho correto e provavelmente também mostrará como carregá-lo. Boa sorte 7 de julho de 2009 Ace Hardware Ace Heavy Duty Staple Gun Hammer Tacker Este é um agrafador de parede antigo, mas os desenhos são semelhantes na maioria dos casos. A posição das molas, e a ordem em que as colocou, são um fator óbvio. As partes que se sobrepõem vão após as partes embaixo. Quando você tiver um meio assemelhado, você não deve forçar a capa a continuar, deve apenas sentar-se no lugar enquanto você coloca os parafusos de volta. Se a mola da alça e a mola plana não estiverem encaixadas corretamente, a tampa superior não Continue com facilidade. Estes tipos de grampeadores são projetados para limpar a partir do bloqueio sem serem separados, os grampos, em circunstâncias normais, não têm acesso ao corpo da unidade após a mola plana. Como com qualquer ferramenta que força a ferramenta depois de uma falha só piorar as coisas, eu tentaria um pouco de óleo leve ou lubrificante de pulverização antes de tirar qualquer coisa, essas molas podem ser uma dor para voltar, e é por isso que eu não tomei isso Um mais separado. Espero que isso ajude você. Se não, por favor, deixe fixya saber. Regards Les 2 de fevereiro de 2009 Black amp. Decker 5700 Powershot Forward Action Stapler como colocar o stapeler de volta juntos depois de se despedir 15 de novembro de 2008 Black amp. Decker 5700 Powershot Forward Action Stapler Espero que o seguinte seja claro se não escrever novamente e eu tentarei esclarecer , Se você olhar para o corpo do stabler moldado para o corpo há uma colisão que é redondo na parte inferior e kinda entalhado no topo. A parte redonda da primavera se encaixa em torno do solavanco. A mola tem um lado reto e dobrado. O lado reto repousa contra a protuberância plana, que é ligeiramente para trás e inferior à colisão redonda. O lado dobrado se encaixa no entalhe no punho (aperte este fim na última) Eu usei um alicate, mas há muito pouca tensão envolvida, a mola retorna o punho para a posição em repouso, 14 de agosto de 2008 Black amp. Decker 5700 Powershot Forward Grampeador de ação Não consigo encontrar o que você precisa
No comments:
Post a Comment